MIC hilang relevannya dalam politik dan masyarakat India sejak tahun 1974 lagi, kata Pengerusi Pasukan Bertindak India Nasional (NIAT), Datuk Thasleem Mohd Ibrahim.
"Ia mula menjadi tidak relevan lebih awal lagi, tetapi (bekas presiden MIC) Datuk Seri S Samy Vellu mempunyai cara sendiri membuat parti itu nampak relevan," kata Thasleem dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lepas.
Kenyataan beliau
bercanggah dengan pandangan popular bahawa Samy Vellu, yang menjadi
presiden pada 1979, adalah punca kejatuhan MIC, yang memuncak dengan
perhimpunan Hindraf pada 2007, yang disertai kira-kira 30,000 di Kuala
Lumpur.Thasleem, yang sudah lama menjadi aktivis pendidikan Tamil,
mendakwa MIC telah menyerah satu memorandum kepada Jawatankuasa Kabinet mengenai Pendidikan pada tahun 1974, tetapi cadangannya tidak sampa ke mana-mana.
Memorandum itu, katanya, menggesa supaya dinaik taraf sekolah dan sukatan pelajaran sekolah Tamil, latihan guru yang lebih baik dan
menyediakan sekolah berasrama penuh bagi "membolehkan pelajar India mengatasi kesan melemahkan dalam persekitaran sosio-ekonomi mereka."
"Jika jawatankuasa
kabinet tidak bersetuju dengan (cadangan) ini, mengapa (Presiden MIC
ketika itu) Tun V Manickavasagam tidak meninggalkan Parti Perikatan?"
soalnya, sambil menambah bahawa masa itu adalah yang paling sesuai
(untuk berbuat demikian) kerana MIC ketika itu tidak mempunyai
persaingan untuk mendapatkan sokongan kaum India.Menjawab soalannya sendiri, Thasleem berkata, MIC berdiam diri dan terus bersama Perikatan - semua kerana untuk survival kepimpinannya.
"Mereka beranggapan bahawa yang lebih penting ialah mereka okay dan keluarga mereka okay," katanya
No comments:
Post a Comment