Penghakiman
Mahkamah Rayuan terhadap kes Liwat II Ketua Pembangkang Datuk Seri
Anwar Ibrahim dibuat secara tergopoh gapah, kata Datuk Mat Zain Ibrahim.
Bekas ketua pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur itu
menegaskan, selain mahkamah melakukan kesilapan, prosiding rayuan
berkenaan turut dicemari campur tangan kerajaan, terutamanya Peguam
Negara Tan Sri Abdul Gani Patail (gambar).
"Hakim Mahkamah Rayuan membuat keputusan tersebut secara
tergopoh-gapah, tanpa memberi pertimbangan yang mendalam dan menyeluruh
kepada keterangan-keterangan yang dibentangkan kedua-dua pihak sejak
mula prosiding tersebut diadakan.
"Selain Mahkamah Rayuan sendiri ada membuat tafsiran silap menyentuh
fakta mustahak, prosiding rayuan tersebut dicemari tindakan pihak
kerajaan dan khasnya Peguam Negara," kata Mat Zain dalam satu kenyataan
di Kuala Lumpur hari ini.
Beliau berkata, kerajaan dan peguam negara juga mengemukakan beberapa
kenyataan tidak benar, dan/atau membenamkan keterangan mustahak atau
yang memihak kepada tertuduh daripada pengetahuan mahkamah.
Dalam penghakiman setebal 85 muka surat yang diedarkan kepada media
minggu lalu, mahkamah memutuskan adalah selamat untuk mahkamah
mensabitkan Anwar terhadap pertuduhan meliwat bekas pembantunya Mohd
Saiful Bukhari Azlan kerana terdapat cukup keterangan untuk mengesah dan
membuktikannya.
Mahkamah berkata, sekiranya diandaikan tiada bukti menyokong keterangan
Mohd Saiful tentang fakta berlakunya penetrasi, adalah selamat untuk
mensabitkan Anwar.
Panel tiga hakim Mahakmah Rayuan diketuai Hakim Datuk Balia Yusof Wahi
dalam penghakiman bertulis bertarikh 11 April berkata, terdapat cukup
keterangan lain yang membolehkan elemen pertuduhan dapat disah dan
dibuktikan.
Penghakiman mahkamah itu turut memutuskan isu kemungkinan sampel DNA
diambil daripada Mohd Saiful diusik oleh pegawai penyiasat kes
Superitenden Jude Blacious Pereira dan tercemar juga tidak dapat
dibuktikan.
Mat Zain berkata, sekiranya mahkamah rayuan tidak tergopoh-gapah
membuat keputusan, sebaliknya meneliti mendalam keterangan yang
dibentangkan oleh kedua-dua pihak, semenjak prosiding bermula pada 2008,
mereka sendiri akan menemui fakta dan banyak lagi keterangan yang
menunjukkan salah laku terancang pihak pendakwaan dan penyiasatan dalam
prosiding kes tersebut.
"Pada pendapat saya, perkara yang terpenting dalam hal ini ialah Gani
Patail hilang kelayakan dari sudut moral dan undang-undang, untuk
terlibat dalam apa kapasiti pun, bersangkutan dengan pertuduhan yang
dikenakan terhadap Anwar dalam kes ini.
"Apa-apa keputusan yang beliau ambil atas sifat Peguam Negara berkaitan
perkara ini dan termasuk melantik Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah
mengepalai pasukan pendakwaan di peringkat rayuan ini, boleh
dipertikaikan dan wajar disemak semula," katanya.
Beliau turut berpendapat, hakim Mahkamah Rayuan bergantung bulat-bulat
kepada hujah yang dibentangkan Shafee sahaja, tanpa menghiraukan semua
bantahan dan laporan polis yang dibuat berkaitan pemalsuan yang
diikrarkan oleh Shafee, dalam afidavitnya.
"Hakim Mahkamah Rayuan sendiri mendedahkan tingkah laku dan tindakan
mereka untuk orang ramai menyimpulkan mereka memang berada di bawah
tekanan dan pengaruh yang kuat daripada tangan-tangan tersembunyi,untuk
mensabitkan kesalahan ke atas Anwar dengan apa cara sekalipun," katanya.
– 21 April, 2014. The Malaysian Insider
No comments:
Post a Comment